核对前先确认的三处

多数“对不上”在动手比较之前就已经能排掉一半。先把下面三处确认清楚，后面的判断才不会建立在错的前提上。

1. 确认你看的是不是同一条目

   条目名相近、题材相同的情况很常见。先比对条目名与题材两个字段是否完全一致，再看内容形态是否对得上。名字只差一个字，往往就是另一条。

   常见误判：把同题材的两条当成同一条，然后拿 A 的来源去质疑 B 的标注。

2. 确认你比较的是哪两个位置

   是页面上的条目字段与自己的记忆比，还是与另一个页面比，还是与第三方页面比。三种比较的可信度完全不同，先写清楚比的是哪一处，再往下走。

   常见误判：把记忆当成事实来源，实际记忆最容易随时间走形。

3. 确认两次看到的时间差

   字段会随整理更新，来源标注也可能因为核对结果变化而调整。先看页面上的整理日期，再回想你上次看到是什么时候，时间差本身就是一种解释。

   常见误判：用几个月前的印象去对照今天的标注，把正常更新当成错误。

以什么为准：判断顺序三步

三处确认完，进入真正的判断。这三步有先后，顺序颠倒容易把次要依据当成主要依据。

1. 第一步

   先看条目字段的来源标注

   来源标注写的是这条信息的依据来自哪里、核对到什么程度。已确认的标注优先于待确认的标注，这一点没有例外。

   如果条目本身没有来源标注，或标注为待确认，直接进入第二步，不要用字段文字自行推断。

2. 第二步

   再看字段填写口径是否一致

   同一个词在不同字段里含义可能不同。题材字段写的是内容方向，内容形态字段写的是呈现方式，两者不能互换着比。口径不一致时，差异往往只是叫法问题。

   如果口径已经对齐、差异仍然存在，进入第三步，按整理日期判断先后。

3. 第三步

   最后按整理日期取较新的一处

   口径一致、来源标注都成立时，以整理日期较近的一处为准。日期相同则视为同一版本，差异需要按下一节的正常范围来判断。

   如果两处日期相同却仍有实质差异，把它记进书面清单，按清单条目整理后再判断。

属于正常差异的三种情况

不是所有不一致都是问题。下面三种情况在站内属于设计内的差异，不需要当成错误处理。

书面整理清单四项

确认过三处、走过三步、排除了正常差异，剩下的就是需要说清楚的部分。按下面四项写成一段可复述的文字，比口头描述更容易对齐。

1. 条目名与题材

   写下条目全名与题材字段的原文，不要改写、不要简写，方便对方定位到具体一条。

2. 两处写法的原文对照

   把你看到的两种写法各抄一遍，标明各自出现在哪个位置。只写“不一样”无法判断差在哪里。

3. 各自的来源标注与整理日期

   两处分别记下来源标注状态和页面上的整理日期，这是判断以谁为准的关键依据。

4. 你按三步判断后的结论

   写清你走到哪一步、结论是什么、还有哪一点拿不准。拿不准的部分留着，不要为了完整而猜。